Jean-Michel Lacrosse |
06/02/2006 16:30 |
0 |
279
Nous avons déjà eu, ensemble, une discussion sur le Réel, mais comme ce n’était pas sur le Forum, je reprend :
Pas plus la distinction du sensible et de l’intelligible platonicienne que kantienne, ne s’applique à la non...
lucas |
19/01/2006 20:25 |
0 |
246
bonjour,
mr Brachet tony est mon professeur de philosophie en terminale au lycee paul lapie a courbevoie.
c\'est tout ce que je puisse vous communiquer avec ma position ...
lucas
Angalun |
31/03/2006 11:55 |
0 |
239
Bonjour,
Il semble que d'aprés l'"hypothèse" non philosophique, le réel soit inconnaissable en dernière instance,les mystiques apophantiques tiennent aussi ce discours sur l'incommunicabilité de l'un, sur son immunité ...
Jean-Michel Lacrosse |
10/02/2006 11:14 |
0 |
234
Je ne suis pas sûr d’avoir compris le point de vue, et particulièrement, je ne suis pas sûr que nous soyons en désaccord…
Réalité possible et possible irréalité, sont – pour un non-philosophe – des matériaux philosoph...
blaquier |
28/01/2005 23:06 |
0 |
234
le message ici ...
Je viens de publier dans la revue la Soeur de l\'ange n°1. un article qui synthétise ma thèse et ce trop rapide message.
Meilleures pensées non philosophiques
Jean louis Blaquier
pascal morvan |
31/03/2006 00:26 |
0 |
233
le genie non philosophique,doit se perdre ,pour devoir en arriver alors a la philosophie:et ce sera bien l un des a etre devenu un vrai philosophe
Yves Blanc |
31/01/2006 04:57 |
0 |
229
Vous dites là une chose qui m'interpelle puisque vous attribuez à l'infini le caractère de la divisibilité. Je vois là matière à prolonger l'échange entre nous. Ce que je m'efforcerai de faire en fin de semaine, si vous ...
Marc |
15/02/2006 21:02 |
0 |
228
Etienne, crois-tu qu'il serait possible/accepté de disposer d'un thread RSS sur le forum, voire sur les textes ? Cela faciliterait le suivi des modifications !
Bie à toi
Marc
Yves Blanc |
07/02/2006 13:38 |
0 |
225
Il me faut donc nuancer ma pensée pour faire avancer notre échange.
Je distingue en effet deux abstractions dont l'une est à mes yeux une vue logique de l'esprit et l'autre une simple "vue de l'esprit".
La première dé...
Jean-Michel Lacrosse |
30/01/2006 16:29 |
0 |
225
Considérer le temps comme infini, ne suffirait pas à ce qu’il ne « passe pas », pour qu’il ne passe pas, il faudrait qu’il soit impossible de le diviser, d’en identifier une partie «que l’on verrait s’écouler ». Or s’il ...